Desde mi punto de vista, no tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra. Una cosa es separar publicidad de contenido, y otra es mezclar publicidad con contenido. A mí, como lector, me desagrada enormemente leer posts patrocinados.

Pero efectivamente, cada uno en su blog que haga lo que quiera. Yo, al igual que Enrique, expreso cuál es mi sensación personal e intransferible al respecto.

Por cierto, sí, la tele hace esas cosas. Y la radio ni te cuento. Y cada vez hay más gente que huye de la tele y de la radio. ¿No se trataba de hacer las cosas de forma diferente? Para ver un «remake» de los medios tradicionales, me quedo con ellos.

En parte entiendo la comparación con aquella discusión de poner (o no) publicidad en los blogs, pero creo que hay diferencias fundamentales. Al menos para mi no es una cuestión de hacerlo o no. Creo que cada uno tiene derecho y libertad de escribir posts patrocinados, el caso es que a mi no me gustan y explico por qué.

Yo solo he dejado de leer un blog a causa de la publicación de posts patrocinados y es porque el aviso que se trataba de un post pagado venía al final del texto y no al principio.

Si escribir posts patrocinado está en tu mejor interés, me parece bien y correcto que lo hagas, hasta que lo defiendas. En mi caso yo lo hice una vez para probar y no me gustó

Lo que debe quedar claro es que todos seguirán haciendo lo que quieran con sus sitios webs. Saludos...

Puedes decirlo como quieras, puedes marcarlo como quieras y separarlo como quieras... Psicológicamente, para mí, un post patrocinado rebaja muchísimo la sensación de independencia, de imparcialidad y de libertad que me transmite un blogger.

Sé que es algo irracional, sé que no debería ser así, pero ES así. Deja de gustarme, dejo de fiarme de la misma manera, dejo de valorar su opinión de la misma manera. No lo puedo evitar, una cosa es cómo lo racionalice, y otra lo que me hace sentir.

Y creo que no soy el único...

Con el debido respeto, Consultor Anónimo, nos encontramos hoy en tu blog con «En estas llega Actibva, y la «necesidad» de crear un twitter de Actibva. Bueno, pues creado está. Ahora… ¿cómo se le puede sacar partido?...»

Mira que si eso no es un post patrocinado para promover un canal twitter, poco le faltó.

Es la eterna discusión entre el bien y el mal. Lo primero de todo es que el caso de cada blogger es particular. Los ahi que tienen aparte del blog un trabajo con el que viven desahogadamente (los que estan encontra de los post patrocinados) y los que como yo no tienen un puto duro y que tratamos de arañar euros por donde sea.
No es que pretendamos vivir de esto, «pero todo lo que venga que no se detenga»

Ramón, no, no eres el único. Yo tengo las mismas sensaciones.

Victor, respetando tu opinión, discrepo enormente: Actibva es el proyecto en el que estoy trabajando en los últimos 4 meses (algo que quien lee mi blog sabe). Gestionar su twitter es una actividad de mi trabajo, y por eso hablo de ello (no porque alguien me pague para que escriba sobre algo completamente ajeno a mí; ¿o se considera que cuando uno habla de trabajo es «porque le pagan»?). Pero el objetivo de post no es ni de lejos «promover un canal twitter» (de hecho, en el post expreso mis dudas respecto al mismo... ya ves tú qué «promoción») sino, sobre la excusa de esta circunstancia (que, insisto, se corresponde con una experiencia personal derivada de mi trabajo), hacer una reflexión genérica que creo de interés sobre el uso de twitter en entornos corporativos. ¿De verdad te parece mínimamente comparable a un post patrocinado? A mí ni de lejos: tengo muy claro que no lo es, y no creo que a mucha gente se lo parezca.

En todo caso, volvemos a lo que dice Jirocam; cada uno en su blog escribe lo que cree oportuno, cada uno interpreta lo que lee como quiere y cada uno actúa en consecuencia como le parece. Y no hay problema ninguno.

Este comentario no es patrocinado ¡¡¡ ( aviso para navegantes )
Este comentario si esta copiado y pegado del comentario que deje en otro blog en el que se habla de exactamente lo mismo ( http://yagoarbeloa.com/2008/04/25/los-post-patrocinados/#comment-594)

Casualmente antes de ayer me estaba dando de alta en bloguzz para probar su revolucinario sistema de «pago en especias» o como lo quieran llamar, y casualmente tambien hoy leia el articulo que Enrique Dans escribia al respecto, y ahora entro en tu blog y me encuentro con esto.

Bien, yo solo tengo un par de cosas que decir al respecto :

¿Que criticamos aqui, si esta bien visto o mal visto el que un blogger decida aceptar hacer un analisis critico sobre un producto que una empresa le ha enviado?

¿El que un blogger decida escribir sobre una web por que previamente esta le ha pagado por hacerlo?

Pero ¿donde esta el problema?, yo sinceramente no entiendo todas estas polemicas absurdas que surgen cada semana o cada mes alrededor de los blogs y de los bloggers y las redes de blogs …

Cuando no es por que insertamos adsense es por que se realizan analisis patrocinados, ¿que sera lo proximo? ¿estara mal visto hipervincular una palabra? ¿embeber videos de youtube?..

He leido varios blogs que comentan esta «noticia» y me doy cuenta de cual es el problema de que en España internet este donde esta (comercialmente hablando).

Nosotros mismos nos tiramos piedras en nuestro propio tejado.

Que pena…

Después de leer y leer mi pregunta es, ¿darte de alta en una empresa tipo bloguzz o buzzparadise, recibir un producto y escribir un post -si quieres, nadie te obliga- explicando lo que quieras sobre el mismo, es hacer un Post Patrocinado?