María Teresa Fernández de la Vega, la primera de la gran lista de vicepresidentes que tenemos por aquí, ha anunciado hoy que el Gobierno pretende eliminar el próximo mes de septiembre la publicidad de Televisión Española.

Los que me lean de manera habitual, sabrán que estoy en contra de la doble financiación de la teleisión pública (por publicidad y Presupuestos Generales del Estado) y, por lo tanto, pensarán que este anuncio me debe satisfacer.

Pues no. No es así. Y no lo es porque hay dos maneras de llevar a cabo la retirada de publicidad de TVE. Se puede (y se debe) compensar la falta de ingresos que supone no tener publicidad no compitiendo con el resto de cadenas. Es decir, no comprándole a las productoras programas con presupuestos desorbitados, no pujando en las subastas por las más caras retransmisiones deportivas, apostando por los programas que no se basan en el presupuesto sino en la cultura y en los contenidos no tan comerciales.

La otra manera de compensar la falta de ingresos por publicidad, la que parece que ha elegido el Gobierno, es la misma propuesta en su momento en Francia. Se trata de no renunciar a competir con el resto de cadenas. No renunciar a los programas comerciales. Entonces... ¿de dónde se saca el dinero que no se ingresa al no tener publicidad?. La vicepresidenta lo ha dicho hoy: se incluirá previsiblemente una tasa a las televisiones privadas del 3% de sus ingresos brutos de explotación, así como otra de un 0,9% para los operadores de telecomunicaciones. Es decir, se le pide a las empresas privadas que paguen la incompetencia de las empresas públicas.

Como os digo, y lo sé gracias a la información que me ha pasado la Chica de la Tele, ese modelo es el que se propuso en Francia y, aunque inicialmente las televisiones privadas galas pensaban que era una medida positiva, pronto se dieron cuenta de todo lo contrario.

¿Es que no nos damos cuenta de que en momentos de crisis como este lo peor que se puede hacer es crear nuevos impuestos o tasas?. ¿Que eso hace que las empresas lo tengan más difícil todavía para participar en el mercado?. ¿Que puede llegar a destruir todavía más empleo?.

Por lo tanto, me parece que el Gobierno no va por buen camino. Sí estoy de acuerdo con la eliminación de la doble financiación pero no lo estoy con que sean las televisiones privadas las que tengan que asumir el coste de este nuevo modelo.

Zapatero habla ahora de «desaceleración» en el incremento del paro a partir del mes de Abril. Lo dice el mismo gobierno que hace un par de meses, con gran clarividencia por su parte, decía que no llegaríamos a 4 millones de parados (ahora ya sabemos que se ha rebasado esa cifra).

¿Qué hacemos?. ¿Nos creemos lo que dice Zapatero?. ¿O desconfiamos de un gobierno que lleva negando la evidencia desde el principio de la crisis (esa que no existía inicialmente para ellos y que, mucho después, pasó a ser una mera «desaceleración»)?.

Yo, sinceramente, creo que el gobierno ha demostrado su total inutilidad para afrontar la situación tan complicada en la que nos encontramos. No es de recibo que España sea en estos momentos el país con mayor tasa de paro de toda Europa y que se siga con la venda en los ojos. Las tímidas medidas adoptadas por el gobierno han demostrado que no han servido para nada.

La última crisis de gobierno, con el relevo al mando de la cartera de Economía habría sido una oportunidad única para dar un volantazo a la política económica y, sin embargo, no ha sido así. Seguimos con el discurso del «pronto mejorará» y del «no estamos tan mal».

Y, mientras tanto, cada día son más las familias que se quedan en el paro.

Gracias a Rosa J. C. y Netoratón, descubro que el Gobierno ha presentado en la Red lo que ha dado en llamar «Plan E» y que, en definitiva, es el Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo. Vamos, el plan contra la crisis.

Lo curioso del tema, sin entrar en el contenido de las medidas adoptadas, es que por primera vez tenemos al Presidente del Gobierno dirigiéndose a la ciudadanía desde la Red. Para ello, se hace uso de una web que presenta las medidas, incluyendo vídeos del Presidente. Además, el plan tiene su propio usuario en Twitter.

Un gran paso aunque, coincido con lo indicado en Netoratón, todavía queda mucho hacer. Dado que es posible, ¿porqué no se ha permitido la participación de los lectores en la web por medio de una red social o, mucho más sencillo, permitiendo comentarios?.

Sin embargo, tengo que reconocer que me parece un primer acercamiento a la Red muy positivo y espero que se siga en ese camino, ampliando en todo lo posible, la participación ciudadana.

Yo, sinceramente, creo que la gente se aburre. Ahora van y crean un nuevo partido político, con intención de presentarse a las próximas elecciones generales en España en 2012, que persigue que volvamos a tener a la peseta como moneda oficial.

En su web justifican su acción con frases como:

Antes de la entrada en circulación del Euro, con 100 Pts, se podía:

Tomar un café, comprar un periódico, tomar una cerveza en un bar, hacer una apuesta a la Primitiva, comprar un mechero, poner un litro de gasóleo en el depósito del coche, etc. Y en algunos casos, hasta te devolvían cambio.

¿Puede hacer lo mismo con 0,66 Euros, equivalentes a las 100 Ptas de antes?

¡Como si la vuelta a la peseta fuese a bajar los precios para dejarlos como estaban hace 10 años!. ¡Venga, hombre!.

¿La finalidad de este partido?:

Para lograr nuestros objetivos, concurriremos a las próximas elecciones a las Cortes Generales de 2012, y en caso de obtener representación parlamentaria propondremos la convocatoria de un referendo para que el pueblo decida libremente si quiere seguir manteniendo el Euro como la moneda de España o si prefiere el retorno a la Peseta.

Pero no queda ahí la cosa. Estas personas tienen, incluso, la ilusión de ganar las elecciones. Vamos, formar gobierno.

Y ni falta hace decir que, en caso de ganar esas elecciones, la primera acción de nuestro partido sería la sustitución del Euro por la Peseta como moneda oficial en España.

Déjenme que me ría un poco.

Desde Samba da Rua me piden que escriba sobre este tema y, como a uno estas cosas le cabrean mucho, ni me lo pienso dos veces.

El Gobierno español nos está tomando el pelo, nos está engañando. Con campañas como la de «si eres legal, eres legal» dan a entender, en contra de lo que han dicho los jueces, que las descargas p2p son delito.

Por si fuera poco, últimamente incluso se ha utilizado a niños para difundir este tipo de mentiras. Mirad este vídeo al mismo tiempo que reprimís vuestra ira por la manera de manipular a esos pobres infantes.

Pues bien, para protestar contra cosas como esta se ha organizado una descarga pública p2p frente a la sede del PSOE en Madrid el próximo día 20/12/08 a las 12:00.

Como está muy bien explicado en el blog de Samba da Rua, copio totalmente lo que han escrito ellos (y, no, señores, no es delito copiar del blog de Samba da Rua porque está licenciado como Creative Coomons).

Las últimas semanas el Ministerio de Cultura nos sorprendió con una nueva campaña tautológica «Si eres legal, eres legal». Obviamente. Lo que no resulta tan obvio es la razón por la que dentro de esa campaña se afirma que el intercambio entre usuarios de material cultural sujeto a copyright es delito, aún no existiendo animo de lucro. ¿Acaso se ha realizado una modificación de la legislación sin avisarnos a los ciudadanos? ¿Acaso las declaraciones de la fiscalía o de la unidad de delitos telemáticos de la policía donde informaban claramente que el intercambio de cultura sin animo de lucro no constituye ningún delito penal estaban equivocadas? No es una mentira aislada sino toda una campaña de los lobbies de la industria cultural para especular con la era digital. Para saber quien nos miente hemos decidido salir a la calle a comprobarlo. El próximo sábado 20 de Diciembre a las 12h, procederemos a la descarga de material protegido por la Ley de Propiedad Intelectual sin animo de lucro, frente a la sede del PSOE en Madrid, C/ Ferraz 70.

La elección del sitio no es casual, creemos que el gobierno del PSOE está manipulando la opinión pública y criminalizando una herramienta como las redes p2p (emule, torrent) que, lejos de destruir la cultura como ellos sugieren, la expande y democratiza, creando una biblioteca pública y universal. Hemos dado aviso por Burofax Certificado al mismísimo Ministro de Cultura y al Jefe de la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil para que, en caso de estar cometiendo un delito, cumplan con su responsabilidad y lo impidan. En caso de que no lo hagan, pediremos al Ministerio de Cultura que cumpla con su responsabilidad con los ciudadanos, eliminando cualquier insinuación de delito en el uso de las redes P2P y una disculpa pública por haber mentido a los ciudadanos ante los que tienen que responder.

• Burofax enviado al Jefe de la sección de delitos informáticos de la Guardia Civil, el 10 de Diciembre de 2008
• Certificado de envio de Burofax a la Guardia Civil, 10 de Diciembre de 2008
• Aviso certificado de recepción del Burofax a la Guardia Civil
• Burofax enviado al Ministro de Cultura el 10 de Diciembre de 2008
• Resguardo de envio del Burofax al Ministro de Cultura el 10 de Diciembre de 2008

Porque la cultura se defiende compartiéndola. Miles de personas siguen compartiendo y difundiendo cultura libremente, se organizan eventos públicos de intercambios de archivos (como el recientemente realizado en Zaragoza), autores de todo el mundo se reunen para celebrar la libre difusión cultural, … no podrán adueñarse del derecho de crear y disfrutar de la cultura, es demasiado tarde.

¡Compartir es bueno, compartir es humano, es legítimo y es legal en España!

Si eres legal… COMPARTE!

Estamos en plena crisis. Eso es algo que ya no es capaz de discutir nadie. ¿No sería el momento ideal para que el Gobierno mostrara que es el primero en apretarse el cinturón reduciendo el número de ministerios?.

¿Realmente son necesarios ministerios como el de la Vivienda o el de Igualdad?. ¿No se puede conseguir los mismos resultados (suponiendo que se consigan algunos, cosa muy dudosa) desde la Secretaría de Estado de alguno de los ministerios restantes?.

Pero no, parece que somos «más guays y modernos» si creamos todo un Ministerio (con su tremenda y costosa estructura) dedicado a la Vivienda o a la Igualdad. ¿Y si nos ahorramos el sueldo de los ministros inútiles, de sus gabinetes, de sus despachos, de su Subcreterario, de ...?. Todo ese dinero podría dedicarse a fomentar de maneras realmente efectivas la igualdad o la posibilidad de acceso a una vivienda digna para todo el mundo.

Sin embargo, hoy en día parece que la igualdad entre hombres y mujeres se consigue defendiendo el uso de palabras como «miembra». ¿Es ese el resultado del a política de igualdad del Gobierno?.

¿Para eso pagamos a los ministros y ministras como Bibina Aído?. ¿Para que demuestren que son inútiles e inútilas?.

¡Lo que tiene uno que aguantar!

Leo en un par de medios que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha propuesto hoy que los españoles puedan votar por Internet. Hasta ahí, la noticia sería positiva: por fin se estaría potenciando la Red de redes y se estaría dando un uso al DNI electrónico que tanto dinero le está costando a las arcas del Estado.

Pero no, no empecemos a alegrarnos tan pronto. La noticia sigue: los españoles podrán votar por Internet... si viven fuera de España.

Parece ser que el alto coste de montar unidades electorales y lo incómodo de los desplazamientos de los españoles residentes en el extranjero a las oficinas consulares hace recomendable que se le facilite a este colectivo la posibilidad de votar por Internet.

Y yo me pregunto: ¿porqué sólo a los emigrantes?. ¿Porqué no se facilita el voto por Internet a aquellas personas que, por distintos motivos no pueden ir a su colegio electoral (convalecientes en cama, desplazados de su domicilio por motivos de trabajo, personas que trabajan ese día, etc.)?. O, mucho mejor, ¿porqué no nos dejan votar a todos por Internet?.