Y es que todos estábamos muy atentos a loque pudiese pasar hoy en el Parlamento Europeo y que podía hacer que se restringiesen notablemente las libertades de los internautas.

Finalmente, de manera sorprendente para muchos, la enmienda que pedía que se pudiese retirar la conexión a inernet sin orden judicial previa no ha sido aprobada. Es más, se ha aprobado una enmienda alternativa forzando a lo contrario: a que sea necesaria esa orden judicial previa.

La aprobación de esta enmienda no incluida en el acuerdo con el Consejo hace que tengan que volver a ponerse en marcha los complicados engranajes de la legislación europea y se tenga que ir a un procedimiento de conciliación que, inevitablemente, no podrá llevarse a cabo en esta legislatura. Habrá que esperar, por lo menos, hasta septiembre.

Por lo tanto, al menos por ahora, no se restringe nuestra libertad en la Red.

Mañana El día 6 nos la jugamos todos los que entendemos internet como un lugar en el que la libertad está por encima de muchas restricciones. Parece que en Europa no lo tienen tan claro.

Todavía estamos a tiempo para hacer algo:

«Todo aquel que tiene una web tiene interés en la defensa del libre uso de Internet… como lo tiene todo aquel que usa Google o Skype… todo aquel que expresa libremente sus opiniones, realiza una investigación de cualquier tipo, ya esté enfocada a la salud, a problemas personales, en el estudio académico… todo aquel que compra por Internet… que se relaciona por Internet…. se socializa por Internet… escucha música… mira vídeos…»

Se decide la privatización de Internet. El 5 de mayo, el Parlamento Europeo vota un paquete de medidas que influirá en las legislaciones de todos los países.

Pásalo.

Vía: Rosa J.C.

Una de las principales barreras de entrada a las redes sociales, los blogs e internet en general que me manifiesta la gente más escéptica es la de la pérdida de la intimidad. Dicen que han escuchado, que alguien les ha dicho, que en la tele dicen, que según la prensa, esto de internet nos hace perder la intimidad. Que quedan en la red vídeos y fotos nuestros sin control. Que cualquiera puede leer cualquier cosa que escribas sacándola de contexto. Y que incluso se han enterado de que Google ha sacado «una cosa» que permite que cualquiera sepa dónde estás en cada momento.

Mi respuesta ante este argumento es doble. En primer lugar, la respuesta evidente: en la red sólo pones lo que quieres poner. Es decir, nadie te obliga a escribir en Twitter TODO lo que haces. Sólo escribes lo que quieres que otros sepan que estás haciendo. Nadie te obliga a subir TODAS tus fotos a Flickr. Sólo subirás, y permitirás que vea cualquiera, las que a ti te apetezca. Google Latitude no le mostrará tu localización a TODO el mundo. Sólo a las personas que tú quieras y en los momentos que desees. Supongo que este argumento es obvio. Sólo harás público lo que quieras hacer público. El límite lo fijas tú. Hay gente que prefiere mostrar gran parte de su vida y otros que sólo exhiben una pequeña parte. Incluso, según la época en la que estés, el estado de ánimo, lo guapo o feo que te encuentres ese día, etc. mostrarás más o menos. Tú mandas.

El segundo argumento para decirle a los escépticos que no es tan malo eso de subir contenidos personales a la red no es tan evidente. Les hago pensar en la suerte que tienen los herederos de los grandes escritores de la Generación del 98. Pueden leer lo que pensaban sus bisabuelos. A mí me gustaría saber lo que pensaban los míos y no tengo ningún escrito de ellos que haya llegado hasta nuestros días. ¿Y qué me decís de los bisnietos de Humphrey Bogart?. Ellos pueden ver vídeos de su bisabuelo. Yo me tengo que conformar con una foto muy mala del mío.

Sin embargo, mis nietos siempre podrán ir a Google (o al buscador que haya en su época) y rastrear los contenidos que yo subí a la red. Podrán leer lo que escribí muchos años antes, podrán ver vídeos y fotos mías. ¿No os parece fascinante?.

Debemos perder el miedo a subir contenidos a la red. Pueden llegar a ser una gran herencia para nuestros descendientes. Aprovechemos la oportunidad que nos da esta época. Subamos contenidos a la red y perdamos el miedo a que fluyan por la red.

Hoy mismo se ha hecho público el «Estudio InfoAdex de la inversión publicitaria en España 2009». En él, se indica que lo que han gastado los anunciantes a lo largo del 2008 ha sufrido una caída media del 11,1 % con respecto al año anterior. La inversión publicitaria ha disminuido en todos los sectores (desde un 5,3 % en radio hasta un 45,4 % en cine) excepto en internet donde se produce un incremento de un 26,5 %. Es decir, en un momento de crisis como el actual, los anunciantes prefieren dejarse ver más en la Red que en los medios tradicionales (medios que, además, requieren una mayor inversión para una presencia similar).

Sin embargo, a mí esto no me cuadra en absoluto con lo que veo a mi alrededor. Lo que yo veo (y no sólo yo) es que los que cobramos algo por la publicidad que ponemos en nuestros medios digitales estamos comprobando que, ante un número similar de impresiones y/o clics, los ingresos son inferiores a los de hace un año. Es decir, los anunciantes siguen en la Red pero pagan menos por su presencia.

Y si no es así, ¿cómo se explica que tengan que desaparecer proyectos de la Red que dependen sólo de la publicidad como Mobuzz?. ¿O que empresas tan importantes en el mundo editorial como Planeta decidan dejar de invertir en la división online de un diario como ADN para centrarse sólo en la versión en papel que, recordemos, vive únicamente de la publicidad porque es un diario gratuito?.

¿En qué quedamos?. ¿La inversión publicitaria en la red está creciendo o, como yo creo, sufre los mismos efectos ante la crisis que el resto de los sectores de la economía?.

Recuerdo con cariño cuando cargaba los juegos en mi primer ordenador (mi queridísimo Spectrum) gracias a una cinta de casete. Ya por entonces, mi padre me decía que tenía mucha suerte. Disponía de un sistema muy avanzado de almacenamiento de información. Hasta hacía poco, para escuchar música usaba unos cartuchos tremendos y para los ordenadores de su empresa se usaban las tarjetas perforadas. ¡Cómo había evolucionado todo!.

Mientras que las canciones seguían guardándose en casetes (magnífico soporte que permitía grabar en él, cuando todavía la SGAE no se preocupaba de estas cosas), en el campo de la informática, que siempre fue de mucha más rápida evolución que el de la música, iban a apareciendo nuevos soportes. El diskete de 5 1/4'' nos permitía almacenar la tremenda cantidad de 360 kB y, cuando ya veíamos que esta capacidad empezaba a quedarse escasa para almacenar nuestros programas, aparecieron los disketes de 3,5'' que nos permitían almacenar hasta 1,44 MB.

Cuando, unos años después, Apple decidió eliminar la disquetera de sus ordenadores, muchos pensaban que estaban destinados al fracaso. Sin embargo, ¡qué maravilla eso del CD!. Fue este el formato que, tras muchos años, volvió a unir los mundos de la música y la informática. Muchos años después del prehistórico casete, por fin se volvía a poder usar un soporte común.

El paso del CD al DVD fue muy rápido y permitió que la convergencia fuese todavía mayor: el vídeo se unía a la música y la informática. Parecía que se había conseguido llegar al soporte definitivo.

Sin embargo, el abaratamiento de las memorias flash y los discos duros han hecho que algunos fabricantes de ordenadores supriman los lectores ópticos. Con un puerto USB es suficiente. Lo mismo ocurre, cada vez más, con el video y la música.

¿Será, por lo tanto, la memoria (flash o disco duro) el soporte definitivo?. ¿El que usaremos para todo tipo de información?. ¿Será suficiente con que llevemos en el bolsillo un pendrive de 1 TB (o la capacidad que sea) para que tengamos toda nuestra música, nuestro software y nuestros vídeos siempre a mano?.

Yo creo que no. Creo que los soportes tienden a desaparecer. Al menos de los bolsillos de los usuarios finales. Los soportes, al aumentar el ancho de banda de nuestros accesos a la Red, serán los de los servidores que almacenarán nuestra música, nuestro software, nuestras películas en la nube, para que podamos acceder a ellas desde cualquier dispositivo que se conecte a Internet.

Yo escucho la música que me gusta con programas como Spotify sin tener que almacenarla en ningún sitio. Gran parte de mis documentos (texto, hojas de cálculo, etc.) están almacenados en Google Docs para poder ser accedidos desde cualquier dispositivo con navegador web. Y cada vez es más normal poder ver series de televisión, y hasta películas, por medio de streming, sin necesidad de que estén almacenadas en un disco duro local.

Por lo tanto, creo que podemos anunciar la muerte de los soportes. Y, sinceramente, no me da ninguna pena.

Ya hace unos años nos empezó a quedar claro que los operadores de telefonía fija estaban desplazando su negocio del mundo de la voz al de los datos. Hoy es día es frecuente que se pueda contratar acceso a Internet de alta velocidad y en ese contrato se incluya «barra libre» en cuanto a las llamadas telefónicas a los teléfonos fijos. Al fin y al cabo, si un operador dispone de una buena red de datos (un buen backbone IP), ¿porqué no hacer uso de esa misma red para llevar por ella las llamadas telefónicas en forma de VoIP?.

El caso de los teléfonos móviles era distinto. Los operadores de móviles (respaldados por la CMT) siempre han defendido que sus llamadas tenían un mayor coste que las de los operadores móviles. Las tarifas de las llamadas desde móvil son mayores y el llamar a un móvil no entra dentro de esa «barra libre» de la que hemos hablado al contratar un acceso a Internet. Todo esto es así porque los operadores de telefonía móvil han manifestado siempre que sus costes de despliegue de red son mucho mayores que los de los operadores de telefonía fija (en la que casi todos los operadores usan la ya amortizada red local de Telefónica). Gracias a ese argumento, la CMT ha permitido que los acuerdos de interconexión entre operadores fijos y móviles sufriesen de una gran asimetría en cuanto a los costes de terminación de llamadas, repercutiendo, ¿cómo no?, en los precios en los usuarios finales.

Sin embargo, parece que últimamente algo puede estar cambiando. En el Mobile World Congress que se está celebrando esta semana en Barcelona se han hecho públicas algunas estrategias que podrían indicar que también los operadores móviles podrían enfocar su negocio de los próximos años en los datos más que en la voz.

Y es que, por ejemplo, Nokia ha anunciado que todos sus terminales incluirán de serie el programa Skype instalado con el que se podrá hacer llamadas de voz totalmente gratis (si se realizan a otro cliente de Skype) o, cuando menos, a un precio mucho más barato que el que ofrecen los operadores tradicionales. Estas llamas de Skype, por supuesto, hacen uso de la conexión de datos que sí que tendremos que contratar con nuestro operador móvil. No olvidemos que si no se había incluido este tipo de programas de VoIP antes en los móviles era por la negativa de los operadores de telefonía móvil que veían una clara competencia a su servicio de voz. Ahora parece que ya no les importa tanto.

Otro anuncio que hace ver que la voz «tradicional» está de capa caída es el que ha hecho Movistar al indicar que va a lanzar una campaña entre sus clientes por la cual se les da la posibilidad de hacer llamadas o mandar mensajes de texto de manera totalmente gratuita a cambio de publicidad. Un claro cambio en la estrategia de negocio de la operadora que no basa ya todos sus ingresos (o, al menos, la mayoría) en las llamadas de voz. Y, tal vez, un gran ejemplo para otras industrias que, en vez de solicitar más subvenciones por las pérdidas que les supone el incremento del tráfico de datos, deberían pensar en un cambio de estrategia de negocio.

No sería nada raro que en breve no nos tengamos que fijar en el precio de las llamadas telefónicas a la hora de elegir un operador sino en el coste de los planes de datos.

Lo estoy descubirendo estos días.

Es increible. Llevo unos días desconectado y sólo tenido «mono» al principio. Por aquí nadie sabe lo que es Twitter y son felices. ¿Estaremos todos equivocados (vosotros que estáis leyendo esto y yo que lo estoy escribiendo)?.

Desconecto de nuevo y me vuelvo unos días a rodearme de toda esta gente tan maja que no usa Internet.