Alucinado me quedo cuando leo los datos que ha publicado el diario La Crónica de León sobre una sentencia que condena a un bar de esa ciudad (demandado por la SGAE) a pagar 2289 euros por poner música en el local.

Los acusados alegaron que sólo ponían música Creative Commons y en la sentencia se dice que el bar también ofertaba a sus clientes «música de actualidad». Como no conozco más detalles y no sé si para dictar esa sentencia el juez se basó en alguna prueba, no voy a entrar en el fondo del asunto. No sé si tenían razón los representantes del bar o no.

Lo que sí que me parece alucinante (y vuelve a demostrar lo apartados de la realidad que pueden llegar a estar algunos jueces) es que en la sentenecia se usa el término «música de actualidad» como opuesto al de «música Creative Commons». Como si la música CC nunca pudiese llegar a estar de actualidad. ¿Qué es, entonces?. ¿Música del pasado?.

No obstante, el tema queda claro cuando vemos que tiene que ser el abogado que representaba a la SGAE, Ramón Mera Muñoz, el que aclare qué ha querido decir el juez con el término «música de actualidad». Según Mera Muñoz: «la música de actualidad es la que habitualmente se pone en radios y en televisión y la generalidad de locales». Una muestra más de que la SGAE alecciona al poder judicial sobre los términos a usar. Los jueces los usan (posiblemente sin entender mucho del tema) y, si cabe alguna duda, la propia SGAE lo explica.

Por lo tanto, ya sabéis, la SGAE le ha explicado a los jueces que la música comercial es la que se pone normalmente en la radio y en la tele. Por lo tanto, si una canción CC llega a sonar en las radios, ¿pasará a ser «música comercial»?. Pues no os extrañe que un juez pueda dictar una sentencia en ese sentido. «Es que lo dicen los de la SGAE que saben mucho de esto».

Pero, bueno, por si todo esto no fuese suficientemente esperpéntico, Mera Muñoz también dice que «que es impensable que un local sólo reproduzca música alternativa». Es decir, lo opuesto a «música de actualidad» es «música alternativa». Ya sabéis, los que hacéis música y la ponéis a disposición por medio de una licencia CC sois unos alternativos. Y, por supuesto, es impensable que un bar sólo pueda poner este tipo de música. ¡¿Cómo va a sobrevivir un bar sin música de Bisbal o Alejandro Sanz?!.

En fin, que no salgo de mi asombro.

Han pasado ya unos días y la sentencia condenatoria contra Julio Alonso sigue siendo un tema comentado en la prensa escrita.

Ayer mismo podíamos leer un artículo en El País a partir de la entrevista digital que le hicieron los lectores del diario.

También os recomiendo un interesantísimo artículo titulado «Los blogueros, desprotegidos ante la indefinición jurídica» en Público.

Lo cuenta el propio Julio en su blog. Leedlo ahí.

No hay más que añadir, excepto lo que le he dicho en los comentarios: ahora recurrirá y espero que gane pero, si por cualquier motivo no es así, estoy seguro de que seremos muchos los que ayudemos a Julio Alonso a pagar lo que tenga que pagar.

Porque Julio no se esté defendiendo a sí mismo, nos está defendiendo a todos, a todos los que creemos que no hay que ir con miedo frente a la SGAE, a todos los que creemos que los blogs deben seguir adelante con completa libertad. Entre todos tenemos que pagar nuestra propia defensa.

Animo, Julio.

Así parece desprenderse del comportamiento de la SGAE con sus trabajadores, según leo en el Periódico Diagonal.

¿Qué os parecería recibir una carta de despido porque, según vuestro jefe, no da buena imagen que llevéis minifalda?. Pues bien, eso es lo que ocurrió en la delegación de la SGAE en Sevlla donde una trabajadora recibió una carta de despido porque, según el jefe de la delegación «vestía una minifalda y ésa no era la imagen de la SGAE».

Esto es sólo una muestra de las acciones que se denuncian por parte de los sindicatos en el artículo del Periódico Diagonal.

Otra muestra puede ser el escrito del comité de empresa en el que se denuncia que la SGAE mantiene «jefes tóxicos» que han «ejercido presiones brutales a trabajadores que han desembocado en profundas depresiones» y, «una vez destruidos psicológicamente», aceptan su baja como «una salida liberadora».

Un gran ejemplo de como respetar los derechos de los trabajadores por parte de quien defiende (hasta límites extremos) los derechos de los autores.

Tras el juicio a Julio Alonso debido a la demanda interpuesta por la SGAE, el propio Julio ha escrito un post en el que expone algunas reflexiones sobre dicho juicio.

Os recomiendo efusivamente la lectura del post del que reproduzco el siguiente extracto:

Si la sentencia, que esperamos en unos días, fuera condenatoria, ya hemos anunciado que recurriremos a la Audiencia Provincial. En cualquier caso, si se confirmase una sentencia en firme condenatoria, la consecuencia más directa es que todos los autores de blogs pueden encontrarse en una situación de evidente inseguridad jurídica. Cualquiera puede denunciarles por cualquier comentario introducido por cualquier usuario en cualquiera de los posts que hayan publicado en todos los años que lleve publicado el blog. Lo más probable es que viéramos una avalancha de cierre de comentarios y de borrado de comentarios históricos en un buen número de blogs que no se vean capaces de afrontar semejante situación. Obviamente, los que no lo hicieran, también estarían sujetos por un lado, a tener que borrar comentarios o contenidos simplemente porque a alguien no le hubieran gustado, y por otra a que alguien introdujera comentarios injuriosos y a continuación procedieran a demandar.

Es la primera vez que una noticia escrita en Cabreados sale en portada de Menéame.

Cuando ayer Pablo Alonso meneó el post que escribí sobre el juicio a Julio Alonso por parte de la SGAE, no me podía imaginar una respuesta así. En sólo 12 minutos la noticia ya estaba en portada. Ahora ya pasa de los 1500 meneos y, lo que es más increíble (me comprenderéis los que conozcáis bien Menéame), no tiene ni un solo voto negativo.

Lo que demuestra lo claro que lo tenemos todos en este juicio.

Ya os comenté hace un año la demanda que interpuso en ese momento la SGAE contra Julio Alonso por negarse a quitar un post de su blog que había llegado a posicionarse en primera posición de Google cuando hacías una búsqueda por la palabra «ladrones» (curiosamente, ahora mismo, al menos desde España, al buscar «ladrones» sale como primer resultado la web de la SGAE)

Pues bien, mañana es el día fijado para la vista y ahora más que nunca quiero que suene muy alto:

YO TAMBIÉN SOY JULIO ALONSO

Leo en Mangas Verdes y en el Blog de Enrique Dans que, bajo el lema «multiplica y reparte», nace EXGAE, una asesoría jurídica especializada en librarnos de los abusos de la SGAE.

Se presentan el próximo día 14 de Mayo a las 9,30h en la calle Sant Pau, 58 bajos de Barcelona.

La EXGAE se abre con la voluntad de canalizar la popular y justificada hostilidad hacía estas entidades, dotarla de herramientas artísticas, legales y apostar por su fin.
La EXGAE apuesta, juntamente con la gran mayoría de la sociedad civil, por otras formas de circulación de la cultura.
24 identidades, entre asociaciones y ciudadanos, están detrás de esta iniciativa que comienza respaldada por casi 8000 personas.
Está enfocada a informar y ayudar a la ciudadanía en general (¡todos pagamos el canon!) y, en particular a asesorar comercios, creadores, artistas y productores.
Cuenta con los mejores abogados.

Que servicios proponemos:

Asesoría legal presencial todos los martes con abogados especializados

Respuestas a todas las preguntas más recurrentes sobre derechos de autor, licencias, canon y entidades de gestión para artistas, productores, salas, establecimientos, tiendas de informática, etc. Lo que serían las FAQ en general y las FAQ SGAE en particular.

Herramientas de autodefensa: En www.exgae.net todo el mundo podrá descargarse las herramientas necesarias para pasar de las sociedades de gestión (modelos de contratos, cartas para rechazar el canón para difusión cuando está aplicado de forma improcedente, etc etc…)

Cambia de repertorio: te ofrecemos herramientas para acceder a repertorios no sujetos a las recaudaciones de estás entidades.

Lo que ya piensa todo el mundo, mostrarlo a la luz del día: Eventos, Actitudes, Virales, Charlas informativas, Talleres DIY, Redes P2P y dejarlo muy claros (descarga y difunde).

Pues sí, señores, parece que a la SGAE no le gusta que se hable mal de ella y mucho menos que se permita el libertinaje de abrir los comentarios en un medio para que cada uno opine lo que quiera.

Lo cuenta, en su blog, Nacho Escolar:

La Sociedad General de Autores y Editores nos ha puesto una demanda. En ella, aseguran que Público ha iniciado una campaña en su contra porque informamos demasiado sobre ellos. Según el texto de la demanda, (cito textualmente) hemos publicado «un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla». A pesar de criticar a Público por estas noticias, que califica de «inveraces, sesgadas e insidiosas», no nos llevan a los tribunales por ninguna de ellas, sino por algunos comentarios de los lectores, que califican como insultantes, en nuestra página web. Nos piden una compensación de 30.000 euros, aunque lo que buscan es otra cosa: que nos callemos. No lo van a conseguir.

Otros blogs también se hacen eco: Julio Alonso en Merodeando (que algo sabe de esto de demandas de la SGAE), Pixel y Dixel o Manuel Almeida en Mangas Verdes.

Lo reconoce él mismo: «Yo era el que más botellas del Aguila mangaba».